Nuevas declaraciones del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, generaron fricción en el debate político nacional. A sus recientes dichos sobre el Estrecho de Magallanes, se sumó la revelación de una intervención realizada el martes pasado —en el marco de un encuentro virtual organizado por la Fundación Chilena del Pacífico y consignada por La Tercera—, donde el representante estadounidense cuestionó las pretensiones soberanas de Chile sobre el Continente Blanco.
Durante la actividad, al ser consultado sobre el futuro del sistema antártico y el papel de Washington, el diplomático sostuvo inicialmente que el tema excedía sus atribuciones directas, para luego profundizar en el marco legal del territorio polar:
“Antártica queda fuera de mi jurisdicción; el Sistema del Tratado Antártico dice que no hay un territorio que es de un país, por lo tanto, no hay una Antártica que pertenezca a Chile”, aseveró el embajador.
En la misma línea, el representante de la Casa Blanca hizo alusión a la superposición de derechos soberanos que mantienen históricamente distintos Estados firmantes, recordando que las aspiraciones territoriales nacionales entran en colisión con otras posturas en la región austral:
“Hay territorio que se dice de Chile y Argentina también dice que es de ellos, por lo tanto, hay reclamaciones en disputa en la Antártica y es por eso que existe el sistema de tratados”, agregó.
Las expresiones del diplomático —que inicialmente habían quedado en un segundo plano frente a sus posteriores advertencias sobre la seguridad en el Estrecho de Magallanes— suman un nuevo flanco de tensión diplomática en torno a la soberanía austral y los intereses geopolíticos de Estados Unidos en el cono sur.
About The Author
Más noticias...
Unión de Transportistas de Magallanes (UTRAMAG) se suma a paralización nacional de camioneros
Camioneros independientes logran acuerdo poniendo fin a ocho días de movilización
Dueños de Camiones descarta adherirse a paro convocado por Fuerza del Norte